FCC sperrt Import ausländischer Saug- und Mähroboter

Die Verordnung trifft nun jeden Bodenroboter, der über ein Funkmodul und Sensoren verfügt und mehr als zwei Kilogramm wiegt. Damit fallen plötzlich Geräte in den Regelungsbereich, die zuvor als unbedenklich galten. Folgende Kategorien sind von der Einfuhrbeschränkung betroffen:

• Autonome Saug- und Wischgeräte für den privaten Gebrauch
• Selbstfahrende Rasenmäher zur Gartenpflege
• Lieferroboter für den Einsatz auf Gehwegen

Geräte, die sich bereits im Besitz von Kunden befinden, werden nicht beschlagnahmt. Andere autonome Systeme wie Drohnen, Rollstühle oder chirurgische Instrumente bleiben explizit von der neuen Regelung ausgenommen.

Um die Geräte dennoch in den USA zu verkaufen, benötigen Hersteller eine spezielle Ausnahme. Bei der Prüfung sind nicht technische Sicherheitsstandards im Fokus, sondern rein geografische Kriterien. Unternehmen müssen nachweisen, dass die Fertigung oder Montage auf amerikanischem Boden stattfindet. Selbst etablierte Marken stoßen hier an Grenzen, wenn sie Komponenten noch aus dem Ausland beziehen.

Die FCC prüft also nicht, ob das Gerät vor Hackerangriffen geschützt ist. Stattdessen fordern die Behörden konkrete Investitionszusagen für lokale Werke. Medienberichten zufolge plant die Behörde ohnehin, viele Anbieter aus Nicht-China-Ländern vorab zu befreien.

Die neuen Hürden treffen fast ausschließlich chinesische Hersteller, die den Markt für vernetzte Haushaltsroboter dominieren. Marken wie Roborock, Ecovacs, Dreame oder Xiaomi müssten ihre kompletten Produktionslinien verlagern, was sich wirtschaftlich kaum umsetzen lässt. Auch der einstige US-Marktführer iRobot ist betroffen, da die Roomba-Marke nun dem chinesischen Konzern Picea gehört.

Experten gehen davon aus, dass viele Anbieter die Quoten für lokale Komponenten nicht erfüllen können. Das Verbot wirkt somit wie eine gezielte Handelsbarriere, die den Markt faktisch für ausländische Wettbewerber schließt.

Der offizielle Anlass für die Beschränkung ist ein Sicherheitsvorfall, bei dem Angreifer Zugriff auf Tausende DJI-Roboter erlangten. Kritiker bemängeln jedoch, dass die neue Regelung genau dieses Problem ignoriert. Das Genehmigungsverfahren fragt nicht nach der tatsächlichen Cybersicherheit oder Verschlüsselung der Geräte.

Stattdessen wird ausschließlich der Herkunftsstaat geprüft, während Hackerangriffe außen vor bleiben. Die Regelung bekämpft also das Symptom am falschen Ort, da sie den Schutz der Verbraucher vor digitalen Einbrüchen nicht vorantreibt.