OpenAI erklärt E-Mail-Chaos nach Apples Klage

In der Klageschrift hatte Apple argumentiert, man habe mehrfach versucht, die KI-Firma wegen möglicher Verstöße gegen geistiges Eigentum zu kontaktieren. Ohne irgendeine Rückmeldung sei man gezwungen gewesen, den juristischen Weg zu beschreiten. OpenAI stufte diese Darstellung als falsch ein. Das Unternehmen verfügt über strenge interne Protokolle, die jede E-Mail mit rechtlichen Implikationen automatisch an die Rechtsabteilung leiten. Ein derartiges Schreiben könne innerhalb der Organisation nicht einfach unter den Tisch fallen.

Laut OpenAI liegt der wahre Grund für den Kommunikationsmangel bei den Anwälten von Apple. Diese hätten bei der Zustellung wichtige Nachrichten an die falschen Empfänger geschickt. Konkret ging es um eine Verwechslung der Namen Chang und Wang, die in der Korrespondenz eine Rolle spielten. Obwohl die Namen klanglich wenig gemeinsam haben, entstand so ein chaotisches Bild. Die Anwälte der Gegenseite sollen diesen Fehler bereits vor der eigentlichen Klageeingabe öffentlich zugegeben und sich entschuldigt haben.

Dass die E-Mail-Kommunikation vielleicht nicht komplett abgeblockt wurde, ändert jedoch nichts an der juristischen Substanz des Falls. Der Vorwurf, OpenAI habe unkooperativ reagiert, war primär für die Medienarbeit relevant, nicht für das Gerichtsurteil. Im Zentrum der Anklage steht weiterhin der systematische Abwerb von rund 400 ehemaligen Apple-Mitarbeitern. Apple wirkt OpenAI vor, diese Personalie genutzt zu haben, um geheime Technologien und Geschäftsgeheimnisse an sich zu reißen. Diese Kernvorwürfe stehen nach wie vor im Raum.