EU-Kommission: Alternativer zweiter App Store für iOS ist die Zukunft
Ist Apples Appstore ein Monopol? Mit dieser Frage hat sich die EU-Kommission beschäftigt. Die eindeutige Antwort lautet ja. In einem Interview erläutert die Kommissarin Margrethe Vestager näheres und gibt an, dass ein Antrag für einen zweiten, alternativen App Store bereits in dem EU-Parlament eingegangen sei.
![EU-Kommission: Alternativer zweiter App Store für iOS ist die Zukunft]()
Aktuell werden Debatten in vielen Ländern der Welt geführt, in denen es darum geht, ob einige Firmen zu viel Macht haben und ein wettbewerbswidriges Monopol betreiben. Den Anschuldigungen muss sich auch Apple regelmäßig stellen, immerhin gilt der Konzern als einer der größten und reichsten der Welt. Als Paradebeispiel gilt der Prozess zwischen Cupertino und Epic, welcher vor einiger Zeit abgehalten wurde. Aber auch in Europa gibt es viele Diskussionsthemen bezüglich Apple. Aktuell wird vor allem über den App Store gesprochen. Die EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager sieht in dem Konzept des App Stores ein Monopol und mahnte an, dass Apple in Zukunft mit diesbezüglichen Einschränkungen zu rechnen habe. Dies äußerte sie in einem Interview mit der Journalistin Kara Swisher, die bei der New York Times arbeitet.
Ist der App Store ein Monopol? Die EU möchte Alternativen
Vestager äußerte in dem Interview, dass sie in dem derzeitigen Bestehen des App Stores ein Monopol sähe. Apple benachteilige andere Anbieter von Spielen, Filmen und Musik und stelle stattdessen seine eigenen Dienste massiv in den Vordergrund. Dies gehe aus einer durchgeführten Untersuchung hervor. Die wenigsten Nutzer nähmen Dienste anderer Unternehmen in Anspruch. Dies wird damit erklärt, dass Nutzer auf den App Store, und somit dessen Regeln und Bedingungen, angewiesen seien. Eine Alternative zum App Store gibt es nicht. Hier sei ein Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht zu erkennen. Kleine Unternehmen wie Streamingdienste hätten bereits unter Apples Politik zu leiden.
Auf der anderen Seite könne Vestager aber Apples Beweggründe verstehen. Der Konzern begründet die alleinige Existenz des App Stores nämlich mit Datenschutz und Sicherheit. Jede App wird auf den Prüfstand gestellt, bevor sie in den App Store einziehen darf. So sollen betrügerische Apps im vornherein entlarvt werden. Außerdem können Nutzer einsehen, welche Apps wie viele und welche Daten verschlingen. Vestager merkt dennoch an, dass Sicherheit und Datenschutz nicht zu Lasten eines fairen Wettbewerbs gehen dürften. Die aktuelle Situation des App Stores sei nicht akzeptabel.
Aus diesen Gründen spricht sich Vestager für einen zweiten, alternativen App Store aus. Dieser sei die Zukunft und bereits von Seiten der Kommission als Gesetzesvorschlag in das Europäischer Parlament eingegangen. Sollte sich die Entscheidung tatsächlich durchsetzen, hätte dies starke Konsequenzen für Apple: Alle Apps, die sich im App Store befinden, müssen einen Teil der Einnahmen, die auf dem jeweiligen Betriebssystem generiert wurden, an Apple abgeben. Dies nennt sich "Apple Tax". Durch einen alternativen App Store würden also viele dieser Einnahmen wegfallen.
Was haltet ihr von einem alternativen App Store? Ist die Forderung angemessen, oder sollte es zu Gunsten eines strengen Datenschutz und einer hohen Sicherheit für die Nutzer bei einem einzigen App Store bleiben?
Möchtest du keine News mehr verpassen? Folge uns auf Twitter, oder werde unser Fan auf Facebook.
Oder noch besser, lade hier unsere kostenlose App und sei damit immer auf dem neuesten Stand.
10 Kommentare
kann man so sehen
Einen zweiten App-Store finde ich nicht zielführend. Der Store gehört doch zum Produkt. Wer das nicht will, muss halt einen anderen Hersteller wählen. Wenn, dann sollte man da ansetzen und höchstens darauf achten, dass z.B. nicht unlautere Preise verlangt werden.
Daniel445
was ist einem lieber…
Google Play Store: Fragmentierter Store, überlaufen mit Virenapps, Trackerapps, Abzockerapps. Man weiss garnicht was man wirklich laden kann. Appstorem Monopolist, kann tun und machen was er will, nichts verbessert sich so richtig, weil keine Konkurrenz. Immer nur Häppchenweise verbesserungen. Konkurrenz belebt es vielleicht wieder. ABER: Ich kann mir sicher sein, das nur ganz ganz wenige Abzockerapps da sind, die, auch durch viele Nutzer, schon abgestraft werden können, bzw. in den Bewertungen erkennbar sind. Sicherheit geht mir hier vor. Ich möchte nicht 10 Stunden überlegen müssen, nachhgoogeln und moch damit auseinandersetzen, ob die App nun sicher ist oder nicht. Schwere Entscheidung. Müsste ich mich entscheiden, würde ich es bei einem Appstore lassen. Ihn aber weiter aufbohren. Sicherheit und Einfachheit sollte gewährleistet bleiben. Das der Store, für mich eigentlich tot ist, da der neue Store unterirdisch ist, und nur durch Apps wie Appticker zB. Apps gefunden werden können, sollte dieser wieder umgekrempelt werden. So wie es einmal war, als es noch Spass machte, nach Apps zu suchen
EU, kümmert Euch mal um richtige Probleme
Also wenn es darauf hinauslaufen soll, dass man am Schluss auf das Niveau von Android abrutscht, dann danke EU, dass ihr wieder für so ein Mist seit. Die meisten Leute, die Apple nutzen, tuen das wegen dieser Apple-Philosophie, bei der man zwar eingeschränkt, aber sicher ist. Ist nun mal Geschmacksache, was man am Ende mag. Keine Ahnung wieso, aber manchmal denkt man wirklich da sind nur Deppen am Start. Finde das vor allem aus dem Grund traurig, weil ich allgemein die Idee der EU richtig gut finde. Nur durch solche dümmlichen Aktionen gibt man wieder einen Nährstoff für diese ganz EU-Kritiker….
Und die Entwickler?
Noch ein Store den man als Developer bezahlen muss?
Spitzenidee!
Und am besten bei der Gelegenheit den Datenschutz wieder aushebeln. Ist bestimmt eine genau so gute Idee wie bei Fußballübertragungen… 3 Abos sind selbstverständlich besser als nur eines. ?
lachhaft
Dann hätte ich gerne auch eine Alternative EU-Komission - diese scheint ja eindeutige eine Monopol Stellung zu sein!
Diese dämliche EU!
Monopol?! Es ist eine freiwillige Entscheidung, welches Smartphone ich kaufe! Von daher greift das nicht! Dann machen, wir doch gleich alles richtig kaputt! In Zukunft kann man seinen BMW bei Lada warten lassen. Kaufe ich den BMW über Lada bekomme ich den Wagen günstiger. Wir brauchen keine EU! Es kam noch nie was sinnvolles von den VollHonks!
Viel Lärm um nichts
Es wird dann einen Schalter geben, der im Standard nicht gesetzt ist, z.B. „Apple certified Apps only“. Schalter an und alles wie bisher. Ob dann mit zwei Appstores oder einem, Apple bekommt das schon hin.
Lächerlich
Niemand ist gezwungen sich Apple Geräte zu kaufen, wem das Konzept nicht gefällt kann sich ja auf andere Anbieter zurückgreifen. Also sehe ich persönlich da auch kein Monopol. Ich entscheide mich bewusst für Apple, grade weil die unter anderem beim AppStore soviel Wert auf Sicherheit legen. Einen zweiten AppStore würde ich niemals akzeptieren oder auch nur installieren.
Eine absolut idiotische Idee der linken "Gerechtigkeitskämpfer"
Keiner wird gezwungen iPhones zu kaufen, es gibt ja auch genug Alternativen. Über 1 Milliarde Nutzer haben sich aber für iPhone entschieden, obwohl sie wussten, dass die Apps nur über den App Store runtergeladen werden können. Wird der alternative App Store keine Provisionen von den AppEntwicklern bekommen wollen? Nein! Wird der alternative App Store ausschließlich bessere Apps, die sicherer sind, anbieten? Nein! Vielleicht wird alles kostenfrei sein? Nein! Wozu braucht man ihn dann überhaupt? Aktuell kann jede vernünftige App über den App Store problemlos vermarktet werden. Und die Entwickler können selbst entscheiden, ob die App kostenlos ist oder mit einer Einmalzahlung oder mit einem Abo gekauft werden kann. Was passt dann den lieben Politikern am AppStore nicht? Ganz einfach: entweder rechnet man sich persönliche Vorteile von einem weiteren AppStore oder man ist im Kopf so links, dass es einfach um jeden Preis Schwierigkeiten bereitet werden müssen für diejenigen, die viel zu viel Geld verdienen, wie zum Beispiel Apple. Heute ist der Apple AppStore ein Monopol. Morgen darf Apple nicht mehr alleine iPhones herstellen. Übermorgen müssen alle Apple Produkte ausschließlich in Regenbogenfarben sein, sonst ist das die Schwulendiskriminierung. Und als nächstes muss ich in mein Haus fremde Bewohner dauerhaft mit aufnehmen, sonst bin ich ein Monopolist.